Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 20.09.2011 - 8 WF 229/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,31626
OLG Naumburg, 20.09.2011 - 8 WF 229/11 (https://dejure.org/2011,31626)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 20.09.2011 - 8 WF 229/11 (https://dejure.org/2011,31626)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 20. September 2011 - 8 WF 229/11 (https://dejure.org/2011,31626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,31626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfahrenswert im Versorgungsausgleichsverfahren hinsichtlich nicht in die Entscheidung einbezogener Anrechte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamGKG § 50 Abs. 1 S. 1
    Verfahrenswert im Versorgungsausgleichsverfahren hinsichtlich nicht in die Entscheidung einbezogener Anrechte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Koblenz, 05.07.2011 - 7 WF 646/11

    Verfahrenswert des Versorgungsausgleichsverfahrens: Berücksichtigung von nicht

    Auszug aus OLG Naumburg, 20.09.2011 - 8 WF 229/11
    Scheidet hingegen die Einbeziehung eines Anrechts etwa deshalb aus, weil Anrechte der betreffenden Art nicht dem Versorgungsausgleich unterliegen, bleiben diese für die Bestimmung des Verfahrenswertes außer Ansatz (vgl. zum Ganzen OLG Koblenz, Beschl. v. 05.07.2011 - 7 WF 646/11 - zitiert nach "juris").
  • OLG Hamburg, 13.09.2012 - 7 WF 91/12

    Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen: Nichtberücksichtigung von

    Keiner Erörterung bedarf daher die Frage, ob der in der Rechtsprechung einiger Oberlandesgerichte vertretenen Auffassung zu folgen ist, wonach (etwa im Wege einer teleologischen Reduktion des Gesetzeswortlautes) Anrechte, deren Einbeziehung in der Versorgungsausgleich von vornherein deswegen nicht in Betracht kommt, weil während der Ehezeit keine Anwartschaften erworben worden sind, ohnehin schon nach § 50 Abs. 1 FamGKG bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen sein sollen (so z.B. OLG Koblenz, Beschluss v. 5.7. 2011, Az. 7 WF 646/11; OLG Naumburg, Beschluss v. 20.9. 2011, 8 WF 229/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht